Phillipe Ouedraogo

Herman Yameogo

Maître Bénéwendé Sankara

Face à Blaise, les opposants burkinabè connaissent leur handicap : l'absence d'un leader charismatique de l'envergure d'un Abdoulaye Wade ou d'un Moï Kibaki. Le propos revient souvent comme une ritournelle et déplorant le vide en personnalités crédibles. Le Burkina entend-on dire a besoin de quelqu'un de respectable dans une sous-région agitée. Or l'opposition ne semble pas disposer de cet oiseau rare susceptible de rassurer les Burkinabè. C'est vrai qu'entre une Côte d'Ivoire entrée dans une crise endémique et le Togo empêtré dans une situation d'incertitude, le capitaine semble être le meilleur à la barre, aux yeux de bon nombre de Burkinabè. L'opposition qui n'ignore pas ces arguments, cherche à s'offrir une bonne tribune pour rendre sa voix audible. Blaise fait partie du problème que traverse notre sous-région ouest-africaine, ne cesse t-elle pas de répéter. L'équation serait donc impossible à résoudre si ce dernier demeure aux commandes. Le cadre du débat, on le voit est planté et le programme connu. On n'attend plus que l'entrée en scène des acteurs pour juger de leurs talents de conviction. Cependant, les choses ne se présentent pas aussi simplement. Le prologue promet en effet d'être animé. L'opposition qui ne manque pas de sens d'à propos, reviendra certainement les prochains jours sur le report unilatéral des municipales, report dont les arrières-pensées ne font l'ombre d'aucun doute pour les partis d'Alternance 2005 : il s'agit d'une manœuvre de la Majorité au pouvoir pour reprendre en main une situation politique sérieusement mise à mal depuis 2002… Nous savons que le résultat espéré par le CDP, aidé en cela par la CENI, est de revenir à une situation politique semblable à celle de juin 1997qui avait vu le CDP écraser de tout son poids la vie politique nationale*. Difficile en effet de croire à l'argument invoqué pour justifier le report, d'autant que l'Assemblée nationale qui n'a rien laissé au hasard avait tout prévu. On dira bien sûr que voter les fonds, ce n'est pas les avoir disponibles. Soit ! Mais il est évident que tout est question de volonté politique. Si la majorité l'avait voulu, tous les agendas électoraux auraient pu être scrupuleusement respectés. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si on a laissé la CENI s'occuper du sale boulot, celui notamment d'annoncer le report.

La CENI
au pied du mur

Mais l'on se demande pourquoi alors cette institution n'a pas examiné la question avec les partis politiques en vue de lui trouver une solution satisfaisante pour tous. Il est curieux que ce soit le scrutin municipal qui ait subi un report alors qu'il se situe chronologiquement avant la présidentielle. La CENI dont la crédibilité est loin d'être acquise aurait gagné à faire preuve d'un peu plus d'indépendance. Celle-ci s'est plutôt contentée d'entériner une décision d'autant plus anormale qu'elle obéit à une logique purement électoraliste. Mais le pouvoir en jouant sur les marges de manœuvre de la CENI prend le risque d'affaiblir une structure qui fait à peu près l'objet d'un consensus national. L'opinion publique aurait mieux compris et accepté qu'il mette un point d'honneur à organiser dans les règles de l'art et à gagner des élections qui lui assurent une majorité politique réelle, au lieu de se livrer à des manipulations. Il est vrai qu'en Afrique, l'essentiel a été souvent de s'assurer les leviers du pouvoir, la manière comptant souvent pour du beurre. Mais, on pensait que Blaise s'était fixé un autre challenge, après avoir connu deux élections sans panache. On se rend bien compte que tout est finalement relatif si on en juge par ce qui est en train de se passer et qui vient s'ajouter au précédent du code électoral qui a connu un réaménagement dans cette même logique. Le hic, c'est qu'on ne tient pas compte de l'opinion publique qui assiste en spectateur pour le moment impuissant à des actions de force, puisqu'on ne prend même pas la peine de la convaincre ! Pour l'heure, le principal atout du parti au pouvoir, c'est justement sa position de pouvoir. Avec la mentalité qu'on croit être celle des Burkinabè caractérisée par le réflexe légitimiste, les choses ne devraient pas changer du moins l'espère-t-on. Les différents comités de soutien à la candidature de Blaise Compaoré, impulsés par des structures qui échappent au contrôle du CDP et souvent même animés d'un esprit de rivalité, attestent de la montée du légitimisme comme valeurs et comme ligne politiques, sur fond d'opportunisme politique. Pour l'opposition, une question se pose désormais : comment faire du 13 novembre 2005, un moment historique national ? Alternance 2005 a déjà posé un premier jalon dans ce sens en choisissant ses trois candidats. C'est vrai, l'unanimité espérée n'a pas eu entièrement lieu si l'on considère que le PDP/PS et le FFS sont restés en dehors de la compétition. Quelles que soient les raisons invoquées, c'est le signe que tout ne baigne pas dans l'huile. Le PDP qui est le principal parti du groupe en nombre d'élus nationaux (10 députés contre 7 à l'UNDD, 3 à l'Unir/MS et 2 au PDS) était quasiment assuré de voir son candidat retenu. Mais ce parti qui préparait son congrès au cours duquel devait se poser la question de la succession du professeur Ki Zerbo, n'avait visiblement pas de candidat. Sans le dire, il espérait que les camarades du groupe allaient attendre la résolution de ce problème interne. Les choses n'ont pas pu se passer ainsi. Avec un grain d'amertume, le PDP a toutefois réintégré le groupe après son congrès, ce qui est un signe de sa bonne disposition, même si cela ne traduit pas un ralliement aux décisions prises à son absence. Le FFS qui de son côté avait suspendu sa participation aux activités du groupe donne l'impression de ne pas vouloir entrer en compétition avec l'Unir/MS, qui au regard des critères définis avait plus d'atouts de l'emporter. Le parti de Ram Ouédraogo est le seul qui a perdu en compétissant et qui visiblement n'accepte pas de se plier aux décisions. Très mauvais signe pour un leader qui aspire à présider aux destinées démocratiques du Burkina et qui semble afficher un tel irrespect des règles et principes de la démocratie. Il y aurait beaucoup à dire sur ce cas de figure, mais il est intéressant de constater qu'il existe un dénominateur commun à tous, c'est la volonté de continuer à travailler ensemble. Somme toute, la multiplicité des candidatures au sein de l'opposition n'est pas forcément une mauvaise chose dans une élection à double tour, l'essentiel étant de savoir minimiser les facteurs négatifs. Le facteur négatif principal c'est le risque de pousser les électeurs dès le premier tour à voter utile. Or il y a des chances que le vote utile profite davantage au candidat au pouvoir qui se trouve seul contre tous. Un autre facteur négatif non moins important, ce sont les personnalités qui briguent les suffrages. En plus de leur stature nationale, leur audience ne doit pas se concentrer dans les mêmes régions au risque de se gêner. L'idéal aurait été d'avoir un candidat qui rayonne dans le plateau central, un dans les régions de l'Ouest et du Sud-Ouest, un autre enfin dans les régions du Nord-Est. Les trois mousquetaires d'Alternance 2005 ne remplissent pas toutes ces conditions, mais il s'agit là de conditions idéales qui du reste ne sont pas rigides. Elles pourraient être pondérées par le phénomène partisan qui comme on le sait regorge parfois de leaders régionaux charismatiques et dynamiques. Le sort de l'alternance pourrait bien se jouer au premier tour. En cas de ballotage, les données du problème pourraient changer. Il est possible que le phénomène crée une dynamique favorable. La cohorte d'hommes et de femmes que l'on mobilise pour supplier Blaise Compaoré de se porter candidat pourrait faire place à une déferlante en faveur du changement. Quand l'espoir renaît, la peur change vite de camp et le paysage politique est susceptible de se redessiner. Mais nous n'en sommes pas encore là. Pour imposer un tel cours aux événements, il faut accepter de travailler ensemble, en mettant en commun les maigres moyens. Il faut rester ouvert à de nouvelles alliances dans l'intérêt du changement, accepter dès maintenant de jouer le jeu du report des voix quel que soit le candidat de l'opposition qui arrivera au second tour. Si l'objectif est de battre Blaise, alors il faut ouvrir le jeu et se mettre dans la tête que le pari peut venir de l'un ou l'autre candidat du spectre oppositionnel, allant d'Hermann à Gilbert Ouédraogo, en passant par Philippe, Bénéwendé, Norbert Tiendrébéogo ou Emile Paré. Quand on a compris et accepté qu'il peut en être ainsi, on aura accompli une véritable révolution culturelle. Quant aux conditions de l'élection elle-même, elles demeurent ce que sont les conditions d'une opposition politique sous les tropiques, c'est-à-dire difficiles. Il serait illusoire de croire qu'il est possible de battre Blaise sur la base de la seule aspiration au changement. Il y a du travail à faire et il faut s'en donner les moyens. C'est connu que l'opposition n'a pas de pétrole, mais avec le génie créateur, les choses peuvent aller mieu.

" in déclaration liminaire de la conférence de presse du 18 mars(Alternance 2005)