L'Instruction est close

Après trois mois d'instruction, le juge vient de clore son dossier. Grosso modo, tout porte à croire que le projet a existé. Les zones d'ombre restent épaisses pourtant.

On l'avait annoncé pour ce mois de février, c'est fait. Le juge Somda a bouclé son dossier. Nous vous annoncions, dans notre précédente édition, l'audition au fond de Norbert Tiendrébéogo, le président du Front des forces sociales (FFS). Elle semble avoir été la dernière de cette procédure, qui s'est quelque peu accélérée au dernier moment, au point même que des étapes prévues et annoncées ont été simplement laissées de côté. Après le juge, la Chambre de contrôle, une autre instance de la justice militaire, devrait plancher sur le dossier et prendre le fameux "arrêt de renvoi" qui est la pièce maîtresse sur laquelle le jugement en public se fera. C'est dans ce document que seront précisées les charges retenues contre chacun des détenus. Quelles sont les observations que l'on peut faire à l'étape actuelle du dossier ?
Dans la forme, il y a une bonne impression dans la conduite de l'instruction par le juge militaire, qui a pu, malgré les pressions qui n'ont pas manqué, et dont nous nous sommes fait souvent l'écho, monter un dossier bien tenu. Dans l'ensemble, tous ceux qui ont eu affaire à lui reconnaissent son professionnalisme. C'est tout à son honneur. Parce que pour celui qui a suivi de près cette instruction avec des centres de décision et d'ordres divers et contradictoires, ce n'était pas évident de manœuvrer pour aboutir avec moins de casses possibles.
Dans le fond, les choses sont plus complexes. Mais avec ce qui nous reste comme possibilité de manœuvre que la loi ne nous a pas pris, essayons de brosser à grands traits le " portrait robot " de ce qui ressort de cette instruction.
-Premier élément : confirmation de la position centrale du colonel Gilbert Diendéré dans cette affaire de putsch. C'est à lui que le putsch a été dénoncé par le lieutenant Minoungou. C'est lui qui a informé le chef de l'Etat. C'est par lui aussi que le général Lougué, alors ministre de la Défense, a été informé. Les premières investigations portent aussi sa griffe. Ainsi, en est-il des premières allégations sur les sommes d'argent investies dans le projet et la logistique du putsch. L'histoire des 4x4 de Wali viendrait aussi de lui. Ce qui est constant, c'est que l'instruction à la gendarmerie a été fortement influencée par ses présomptions.
- Deuxième élément : on s'acheminerait vers la confirmation des inculpations retenues contre le capitaine Luther Wali, qui se présente comme le cerveau présumé de cette affaire. Son fameux agenda l'accuse. Ses propres dires aussi. Au début, il semblait vouloir tout endosser seul, selon la considération qui veut qu'un officier de sa trempe ne discute pas des questions de stratégie militaire avec des civils. Il n'est plus certain qu'il soit sur cette même longueur d'onde, après des mois d'enfermement ; ce qui est humain du reste. Certaines personnes, selon lui, refuseraient d'assumer leurs responsabilités. Qui ? Rendez-vous au procès. Pour sûr, la plausibilité du projet repose entièrement sur lui. Il sera donc indiscutablement l'élément central du procès à venir. Ce faisant, il assouvira d'une certaine façon, ce duel d'inimitié légendaire qu'il a toujours nourrie vis-à-vis de Blaise Compaoré. Si ce n'est pas simplement cela qui a provoqué sa perte. Des gens plus habiles n'ont-ils pas construit sur sa naïve et puérile bravade de vrais complots ? Cela évidemment, l'instruction actuelle ne peut le démontrer.
Le capitaine Bayoulou, considéré au départ comme le second cerveau, se situerait davantage dans un rôle de bailleur de fonds des protagonistes. En raison de sa fonction d'intendant, il aurait dépanné nombre de personnes accusées ou soupçonnées. Ainsi par exemple, il aurait donné de l'argent au général Lougué de passage à Bob-Dioulasso et sur instruction de ce dernier, il en aurait donné aussi au colonel Bonkian. Etait-ce l'argent du complot ? Ce ne serait pas l'avis de Bayoulou, pour qui la seule initiative qui le lie, c'est la marche corporatiste de protestation du 15 juillet 1999 qui avait rassemblé une large majorité de militaires dans un mouvement de sans grades. Ce jour là en effet, les protestataires avaient laissé leurs épaulettes à la maison et s'étaient présentés seulement en treillis.
Norbert Tiendrebéogo, en trois mois de détention, il a été entendu deux fois par le juge d'instruction. La dernière audition au fond, la deuxième confrontation pour ce qui le concerne, laisse présager qu'on le garde longtemps encore sous les liens de la prévention. Ces avocats devraient abandonner tout espoir de le voir bénéficier d'une liberté provisoire. La confrontation n'aurait pas eu lieu avec tous les sept militaires qui le mettraient en cause. Mais celui qui l'accuse de " refuser d'assumer ses responsabilités " s'est donné un rôle si important dans cette procédure qu'une accusation de sa part a valeur de preuve.
Le Pasteur Paré se trouverait exactement dans la même position que Norbert Tiendrebéogo. A lui aussi, on dit qu'il " refuse d'assumer ses responsabilités ". Il faut donc croire, contrairement à ce qu'il affirmait au début de l'affaire, lors de la visite des délégations des droits humains : (" Ce sont des problèmes passagers. Dieu va me sauver "), que l'affaire se corse. Les voies de Dieu sont évidemment insondables. Qui sait ce qui peut se passer d'ici la tenue du procès ? Pour l'heure, l'instruction semble le charger.
Le sergent-chef Naon Babou reste toujours égal à lui-même. Les charges contre lui seraient assez éclectiques. Après son coup de semonce sur " la face hideuse du régime ", on semble l'avoir laissé tranquille. Ses geôliers sont si accommodants avec lui qu'ils l'invitent régulièrement à une partie de foot ball dans l'enceinte de la gendarmerie. Il reste l'énigme du procès à venir.