Kenya
La rançon de l'antidémocratisme

La contestation du résultat d'un scrutin est en passe devenir une mode non seulement en Afrique, mais également dans le reste du monde. On se rappelle des comptages et des recomptages des voix lors de la première élection de George W. Bush. On se souvient aussi de la révolution orange en Ukraine et des nombreuses contestations qui ont caractérisé chaque fois les élections dans les républiques de l'Asie centrale et orientale nouvelles libérées du joug soviétique en 1989. En Afrique, les pouvoirs en place ont toujours mis ces contestations sur le compte de mauvais perdants. Mais nous avons le souvenir de la longue lutte des Malgaches qui s'opposaient à la confiscation de leur choix par Didier Ratsiraka. A l'issue de la présidentielle de 2001, les populations avaient élu Marc Ravolamanana. Dans les pays de vielle démocratie comme les Etats-Unis, les litiges électoraux sont réglés sur la base des textes républicains. Ailleurs, en Afrique particulièrement, toute contestation des résultats d'un scrutin est noyée dans le sang des contestataires. Ce fut le cas au Togo sous le général Eyadéma.
C'est ce qui vient de se passer au Kenya. La proclamation des résultats de l'élection présidentielle du 27 décembre au Kenya, plus de trois jours après la tenue du scrutin a été le point de départ de manifestions d'une rare violence à travers tout le pays. A ce jour (dimanche 6 janvier 2008) on a enregistré plus de 360 morts. Le résultat du scrutin présidentiel donné par la commission électorale nationale annonce Mwai Kibaki, président du Parti de l'unité nationale (PUN) vainqueur contre son challenger Raila Odinga leader du Mouvement démocratique orange (MDO). Une heure seulement après la proclamation du résultat, Mwai Kibaki a prêté serment. A la sauvette, est-on tenté de dire.
Depuis la publication de ce résultat, le paisible Kenya a basculé dans une violence jamais vue dans ce pays. Les Kenyans se massacrent par les armes à feu, à l'arme blanche et par le feu. Des personnes appartenant notamment de l'ethnie Kikuyu font la majorité des 360 victimes des affrontements tribaux. Le Kenya était cité en exemple en Afrique pour sa stabilité politique. Cela explique en partie qu'il a été jusque là une destination touristique de première importance en Afrique au Sud du Sahara et dans le monde. Les ressources engendrées par le tourisme entrent dans 14% dans la formation du Produit intérieur brut (PIB) du pays. Le Kenya a été toujours un bon élève des bailleurs de fonds. Comment un tel pays est subitement devenu la proie d'une violence démentielle ? L'échec de Raila Odinga explique-t-il toute l'irruption de haines à connotation tribale ?
Ce qui est arrivé au Kenya est la conséquence d'une démocratie de façade. C'est une des causes, c'est en fait la rançon de l'antidémocratisme. Tous les pays dont les dirigeants trafiquent continuellement les constitutions pour se maintenir au pouvoir ne sont pas à l'abri des violences engendrées par la colère des populations qui rejettent de plus en plus les voleurs de voix, les hold-up électoraux, les hommes qui se maintiennent à la tête des Etats grâce à la corruption, et de la peur qu'ils inspirent aux populations. Le sacrifice des quelque 360 Kenyans est un signe annonciateur que le temps des dictateurs, des présidences à vie et des adeptes d'une transition dynastique du pouvoir dans nos Etats modernes est révolu. Les violences qui ont endeuillé Nairobi, Mombassa et d'autres villes traduisent la revendication de plus en plus insistante des peuples pour que leurs choix soient respectés. Des émeutes semblables avaient secoué la République fédérale du Nigeria en avril de l'année dernière après l'élection frauduleuse de Umaru Yar'adua. Plus de 200 personnes avaient été tuées lors de ces émeutes.
Les dirigeants africains qui s'accrochent au pouvoir contre la volonté de leurs peuples doivent lire les événements du Kenya avec précaution, et nous souhaitons avec intérêt. Ce faisant, ils éviteraient à leur pays des lendemains de larmes et de sang. Après avoir sans honte et impunément pillé leurs pays, ils doivent leur épargner les convulsions tribales et les guerres civiles. Aujourd'hui, toute la communauté internationale se mobilise pour éviter que le pays de Daniel Arap Moï, le père de l'indépendance kenyane ne sombre dans le chaos. Sans contrainte aucune, Daniel Arap Moï a décidé en 2002 de se retirer du pouvoir, laissant la place à Mwai Kibaki, l'homme qui fraude pour rester à la tête du Kenya, au prix de la vie de plus de 360 personnes. Les différents médiateurs dont John Kufour, le chef de l'Etat ghanéen et président de l'Union africaine demandent à Mwai Kibati d'instaurer un dialogue avec Raila Odinga en vue de la formation d'un gouvernement de coalition. Odinga exige une reprise de l'élection. Le camp présidentiel rétorque qu'il n'en sera pas question. Mwai Kibaki entendra-t-il raison ? Raila Odinga acceptera-t-il ? Au nom de l'intérêt supérieur du Kenya, c'est cependant le prix à payer par l'un et l'autre n

Basile Baloum