Somalie
L'Amérique est de retour

Les milices refont surface dans la capitale, Mogadiscio

Le non initié éprouve de la peine à comprendre la politique des Bush. Après le fiasco de l'opération " Restaure hope " en Somalie en 1993 du temps où Bush père était à la tête de l'administration américaine, la revoilà de nouveau en Somalie. L'armée américaine avait perdu 18 soldats. Aujourd'hui, c'est au tour du fils, George W. Bush, président des Etats-Unis, au nom de sa croisade planétaire contre le terrorisme international déclanchée au lendemain des attentats contre le World trade center à New York le 11 septembre 2001, de lancer ses chasseurs bombardiers sur la Somalie. Pour traquer seulement trois prétendus responsables d'Al Qaïda, les Américains vont tué une centaine de villageois. Alors qu'elle est empêtrée jusqu'au cou en Irak, l'armée américaine a encore des ressources pour aller guerroyer en Somalie. L'armée américaine est décidée à trouer la peau au terrorisme international, un ennemi sans visage. Un ennemi à la fois près et lointain, présent et absent, d'ici et de nulle part. Les premiers communiqués du Pentagone affirmant que deux membres d'Al Qaïda ont péri dans les bombardements, pour par la suite se dédire. L'armée américaine soutenait qu'elle a frappé des terroristes au nombre desquels les cerveaux des attentats contre les ambassades américaines de Nairobi au Kenya et de Dar es-Salam en Tanzanie. Malheureusement, aucune de ces cibles n'a été atteinte. Ce furent de paisibles villageois qui ont reçu les bombes.
Le prétexte inventé par le président Bush pour envoyer son armée de nouveau en Somalie est la lutte contre le terrorisme. Pour cela, il avait déjà instrumentalisé un allié, l'Ethiopie pour faire la sale besogne. L'armée éthiopienne est intervenue. Elle a chassé les Tribunaux islamiques jusqu'aux confins de la frontière de l'Ethiopie avec le Kenya. Ce pays a reçu l'ordre de ne laisser passer aucun combattant des Tribunaux islamiques. Au même moment, des bâtiments de la US Navy croisent dans l'océan Indien et en Méditerranée pour les empêcher de fuir par la mer.
L'intervention éthiopienne dans la capitale éthiopienne, Mogadiscio, a mis au pas les seigneurs de guerre qui se partageaient les secteurs de la capitale et du pays, tout comme ce fut le cas en République démocratique du Congo avant la formation du gouvernement de transition que dirigea Joseph Kabila jusqu'au deuxième tour de l'élection présidentielle du 19 octobre 2006, d'où il est sorti élu.
" Là où Attila passe, l'herbe ne pousse plus ", a-t-on appris de l'histoire des peuples mongoles. On pourrait en dire autant de l'armée américaine qui sème ruines et désolation partout où elle arrive. L'Afghanistan qu'elle a envahi au lendemain des attentats de New York, pour, dit-elle, enfumer les terroristes même dans les trous des montagnes, les déloger et les capturer. Depuis 2002, les troupes coalisées de l'OTAN sont stationnées dans ce pays sans avoir réussi à faire capituler les talibans, ni capturé le Mollah Omar qui s'y cacherait. Les envahisseurs subissent chaque jour des pertes de plus en plus grandes, sans qu'on puisse prévoir l'année de leur désengagement de ce pays. Les armées d'occupation commettent chaque jour des crimes sur les populations civiles. Des présumés terroristes sont arrêtés et transférés à Guatànamo ou dans d'autres prisons secrètes de la CIA qui sont installées partout à travers le monde.
L'invasion de l'Irak, décidée contre l'avis du Conseil de sécurité de l'Organisations des Nations Unies, a lieu le 20 mars 2003. Les Etats-Unis et leurs alliés, principalement le Royaume-Uni ont attaqué le pays faussement accusé de détenir des armes de destruction massive. Bagdad, la capitale tombe le 9 avril 2004. Son président, Saddam Hussein en fuite a été capturé dans la nuit du 13 au 14 décembre 2004. Jugé par un tribunal d'exception, il est condamné à la peine capitale par pendaison et exécuté le 31 décembre 2007 à l'aube. Mais la paix est loin d'être revenue en Irak. Le gouvernement illégal installé par George W. Bush n'arrive pas à assurer la sécurité des populations qui sont décimées chaque jour par des attentats à la voiture piégée, des attentats suicides et des tirs de roquettes. Le chaos règne partout. Le harcèlement des résistants irakiens contre les armées d'occupation cause chaque jour de nombreux morts. Les pertes de l'armée américaine deviennent chaque jour plus lourdes. Le 20 janvier dernier, 25 soldats américains ont été tués.
L'erreur est humaine, la persévérance dans l'erreur est diabolique, dit-on. Devant l'incapacité du Premier ministre Nouri-el Maliki et de son gouvernement fantoche de faire respecter les lois, George W. Bush a décidé de l'envoi de 20 000 soldats supplémentaires en Irak. On pourrait penser à de la folie ! Les Etats-Unis ne font que s'enfoncer davantage dans le bourbier irakien. Rappelons que pour l'invasion du pays de Saddam, environ 150 000 soldats américains avaient été mobilisés en mars 2003. Les 20 000 soldats qui seront bientôt envoyés sur le front irakien sont-ils destinés au remplacement des morts et des blessés américains ? Il reste seulement à espérer que la cohabitation Républicains- Démocrates qui vient d'être imposée au chef de l'exécutif américain à l'issue des élections de mi-mandat de novembre 2006 saura, grâce à des propositions pertinentes faire changer George W. Bush de sa doctrine de la confrontation pour résoudre les problèmes du monde. Par exemple, Bush a demandé des crédits supplémentaires pour financer son expédition aventureuse en Irak. En tous états de cause, le retour de l'armée américaine dans la Corne de l'Afrique n'augure rien de bon pour les peuples de cette région du monde.
Le Sénat où les Démocrates sont majoritaires doivent s'opposer l'octroi de ses financements. C'est malheureux de constater que les recommandations du rapport Baker-Hamilton, publié à la fin de l'année, n'aient pas inspiré Bush dans sa vision du monde de 2007. Entre autres, ce rapport conseillait un désengagement des Etats-Unis de l'Irak à l'horizon 2008 ; un règlement du conflit israélo-arabe, ou israélo-palestinien qui prendrait en compte tous les Etats de la région, notamment la Syrie et l'Iran. Une République islamique d'Iran qu'oppose un bras de fer avec les puissances nucléaires occidentales à propos de sa volonté affichée de se doter de la technologie nucléaire à des fins pacifiques. George W. Bush lancera-t-il les armées américaines contre l'Iran dans le cas où ce dernier refusera de renoncer à la technologie nucléaire ? Permettra-t-il Israël de le faire ? C'est le grand danger qui guette le monde au cours des deux dernières années de présence de Bush à la Maison Blanche. Un danger supplémentaire vient de s'ajouter avec la démonstration réussie de la République populaire de Chine sur sa capacité de détruire un satellite gravitant autour de la terre.
Une nouvelle phase de la guerre des étoiles s'ouvre en perspective n

Par Basile BALOUM